挑剔與囈語

我偷懶，把今天在人家留言板上寫的東西拿來重貼一次


－－－－－－－
我也來蹚渾水~~~~蹚渾水~~~~蹚渾水~~~~

不過主要是針對桃樂第二篇發言中提到：「我真的错了，居然相信有人能理性地看待我的观点。我想我需要再努力地修饰我的言辞，毕竟，不是每个人都能正确解读别人的看法。」

這句話我真是舉雙手雙腳贊成啊！

桃樂的第一篇的第一句質問作者的生身父母；第二句質疑作者沒去過大陸（在上次嘴炮時，作者就講過了，可見桃樂沒有看完上次的討論串）；第三句還好，單純質問台灣獨立這件事；第四句提及兩岸戰爭的可能性，及稱呼總統為我等的主人；第五句算是情緒上的抒發。

換言之，桃樂的第一篇，關於台獨議題的論述在……哪裡？？這樣要叫人怎樣看待觀點、解讀看法啊？至少說一下為什麼台灣不是獨立國家嘛！換個角度，有人會為了夏威夷是否為美國的一州、海南島是否為中國領土而辯論嗎？如果「台灣『並非』主權獨立國家」或「台灣『隸屬』於某主權國家」為即定事實，又怎麼會有這種討論出現呢？


另外，我對「總統／領導人／首相是我等的主人」、「為了總統／領導人／首相而戰」這類想法實在難以理解啊……

為什麼要為了某人而戰呢？為什麼不是為了自己生長的土地／家鄉而戰呢？後者不是比較有情感上的依據嗎？（如果要肢解文章的話，麻煩上述三句請一併引用。）你看，身在戰場上的時候，想著家裡的老娘或小孩，豈不是比想著某個路人甲臉、過四年或八年會換一次的傢伙正常多了？

所以，如果解放軍是為了中華人民共和國而戰，那台灣的職業軍人（未來將改為募兵制）為了台灣這塊土地而戰，不也十分相同嗎？大家一起喝酒慶賀觀點一樣吧！



又，紫曜日的回應裡提到國際消息的來源，我這才慚愧地想到，其實有很多政權／地區，我都不曉得它們目前在「國際」上及其支持者間的政權認定。例如：外蒙古與西藏、巴勒斯坦、北愛爾蘭、車臣、南菲律賓的回教信奉區……對了，還有台胞證跟工作證的問題。不曉得菲律賓其他地區的人，要去南菲律賓工作時，要不要辦工作簽證？還有還有，省籍（不知中華人民共和國是否用這個詞？）在黑龍江的人到廣東或其他省要不要工作證？到經濟特區呢，需要工作證嗎？以巴可能不會有工作的問題……南北愛爾蘭不曉得有沒有類似工作簽證之類的東西，西藏不曉得需不需要……唉……我果然是太不注意世界大事了，要檢討。